елена чиркова

Месяц назад я публично озвучил несколько вопросов в адрес Андрея Мовчана и Елены Чирковой, которые касались их фонда акций GEIST. За этим последовала продолжительная (уже непубличная) переписка с отделом маркетинга Movchan's – публикую ее результаты.


[Фото: Семен Кац/Inc.]

Краткая предыстория

В конце августа я написал небольшую заметку с публичными вопросами в адрес представителей инвестиционной компании Movchan's. Они касались размещенной на сайте Movchan's информации об исторических результатах фонда акций GEIST. На мой взгляд, потенциальные инвесторы и посетители сайта могли быть введены в заблуждение в отношении двух вещей:

1. Результаты GEIST были показаны не с момента запуска фонда, а с 01.01.2022 – то есть ровно с той точки, когда фонд начал обгонять бенчмарк-индекс S&P500 (после долгого периода отставания от него). При этом, какого-либо обоснования для выбора такой точки отсчета приведено не было.
2. Соседство фраз «4 года истории» и «Волатильность сильно ниже, чем у S&P500, при сравнимой доходности» могло создать у инвесторов ложное впечатление, что фонд GEIST продемонстрировал сходную с индексом доходность на протяжении всей своей жизни (тогда как по факту фонд показал отставание примерно на 13% годовых).

( Читать дальше )

Если инвестиционный фонд, которым вы управляете, не может обогнать инфляцию, в то время как индекс S&P 500 опережает ее на 11% годовых – то справедливо ли говорить «у нашего фонда акций волатильность сильно ниже, чем у S&P 500, при сравнимой доходности»? Пытаемся разобраться на примере фонда Movchan's.


[Фото: Movchan's Group / Facebook]

Небольшая предыстория (или почему я вообще написал эту заметку)

В конце июля я опубликовал у себя на Фейсбуке короткий пост про то, как Эд Торп смог разоблачить финансовую пирамиду Берни Мэдоффа за 17 лет до того, как она лопнула. В комментариях к этой записи Елена Чиркова высказалась в том ключе, что найти хороший фонд, который будет годами надежно приносить тебе 20% годовых в долларах – это вообще не проблема.

Памятуя о том, что Елена как раз управляет фондом акций Movchan's под названием GEIST (Global Equity Investment Fund), я решил проверить: приносит ли он своим инвесторам эти самые 20% годовых, раз уж их так несложно обеспечить.

( Читать дальше )

Итак мои хорошие, я иногда присматриваю за интересными фондами и управляющими для того, чтобы вложить свой капитал на стороне и просто сидеть и нихрена не делать, как многие и хотят.
Один из таких интересных фондов был фонд GEIST тов. Мовчана. Он управляется всеми уважаемой Е.Чирковой, у которой довольно правильный на мой взгляд подход к рынку. 
Этот фонд имеет экспозицию на рынки акций развитых стран, прежде всего США. Экспозиция выражена как в занятии длинных позиций, так и продаже коротких путов на акции. Крайне редко Е.Чиркова сообщала и о коротких позициях в акциях (например, Теслу она шортила).
Когда рынок после ковида понесся наверх как сумасшедший, то фонд Geist не особо за ним успевал. Е.Чиркова обосновала это тем, что при продаже путов на акции львиную долю прибыли от роста рынка инвесторы не получат, и это вполне было объяснимо. Одновременно с этим она утверждала, что и при провале рынка фонд будет чувствовать себя лучше рынка.
Однако на практике такого не произошло. Вот итоговая стоимость 100$, инвестированных в фонд с его открытия до июня 2022:

( Читать дальше )

В ситуации, когда российский рынок акций переживает самую длительную приостановку торгов в своей современной истории, хотел бы привести интересный фрагмент из книги Елены Чирковой “Стоимостное инвестирование в лицах и принципах”.

 Исследование, на которое ссылается Елена, показывает, что не все так хорошо с финансовыми рынками развивающихся стран. Длительные истории успеха, которые демонстрируются индустрией, связаны главным образом со странами англо-саксонского блока, выигравшим войны 20 века, а также с нейтральными странам. 

 С развивающимися же рынками не все так просто. Проигрыши в войнах (горячих и холодных), гиперинфляция, длительные приостановки торгов — малое из того, что могло ожидать инвесторов из стран за рамками “историй успеха”.

 Исследование актуально в текущей ситуации, когда в стране разворачиваются события, еще месяц назад казавшиеся “за гранью возможного”.

 
“ Согласно исследованию Уильяма Гоцмана и Филиппа Джориона «Глобальные фондовые рынки в 20 веке», с 1921 по 1996 год средняя (медианная) реальная доходность страновых фондовых рынков, за исключением США, составляла всего 0,8% и статистически неотличима от нуля. Согласно еще одному исследования Гоцмана и Джориона, с 1929 года из 29 рынков, существовавших в то время, только на семи не прекращались торги. Семь рынков закрывались на срок от полугода до года, 15 не функционировали вы течение длительного времени либо вообще «умерли».

( Читать дальше )

Всем, доброе утро!

Посмотрел интервью Елены Чирковой- рекомендуют акции Asos, sprouts farmers (давно в портфеле).

Достаточно интересно ее послушать, но ожидал от них доходность повыше- сейчас чистыми в около $9% после вычета всех комиссов, посмотрим, что покажут по итогам года.

Использование опционов достаточно интересно смотрится для инвесторов, но конечно ни для новичков.

Также для value инвесторов можно покупать etf на индекс вангард value например, там комисси ниже, волатильность выше, порог входа кратно меньше.

 

В контексте длительного непрекращающегося роста на рынке в целом и в отдельных активах в частности, возникает вопрос – пузырь это или не пузырь?

 Для опытного инвестора, воспринимающего цикличность финансовых рынков как данность, этот вопрос скорее всего не стоит. Однако для новичка, опыт которого ограничивается периодом от нескольких месяцев до нескольких лет, идентификация пузыря может быть нелегкой задачей.

 Помочь в решении задачи идентификации финансовых пузырей может список признаков от известного исследователя этого феномена Елены Чирковой. Привожу этот список с целью поразмышлять над текущим моментом. Насколько сегодняшние «истории успеха» соответствуют определению финансового пузыря. Посмотрим на крипту, теслу, да и в целом на Америку-Россию под этим углом.

 

1.Первым индикатором наличия пузыря является резкий (нелинейный) рост цен в течение короткого времени или ускорение темпов роста цены актива.

2.Вовлечение в процесс «инвестирования» инвесторов-непрофессионалов в массовом порядке.

( Читать дальше )

Увлекательное, но при этом вполне серьезное исследование самых знаменитых маний и пузырей XVII — XX веков. Главы, в которых исследуются причины тех или иных пузырей, их рост и последствия для экономики, разбавляются литературными — в них автор исследует как финансовые пузыри нашли отражение в литературе своего времени.

У Елены Чирковой отличный стиль изложения, несмотря на довольно большой объем (630 страниц), книга читается на одном дыхании. Отдельной похвалы заслуживает и выбор литературного материала. В книге упомянуты: «Черный тюльпан» А. Дюма, «Фауст» Гёте, «Деньги» Золя и «Восходящее солнце» Крайтона (японский пузырь был настолько масштабен, что в 90-х американцы всерьез думали, что японцы скупят весь мир).

Если вы думали, что пузыри на финансовом рынке — довольно редкое явление, которое всегда заканчивается масштабным крахом и на веки оставляет свой след в истории, то после прочтения книги вы убедитесь, что это не совсем так. Помимо масштабных и хорошо известных финансовых пузырей на финансовых рынках примерно раз в пару лет возникают «местные» локальные мании. В этом смысле финансовые рынки больше похожи на индустрию моды: толпа постоянно бегает от одной модной темы («недвижимость», «транспорт», «стартапы») к другой («тюльпаны», «золото», «биткойн»). И движению этому нет конца...

( Читать дальше )

Книги Елены Чирковой мне просто нравятся. Тут уж ничего не могу с собой поделать.

В моем понимании данная книга — вводная книга начинающего инвестиционного аналитика.
Если нужно быстро оценить стоимость некоторой компании и у вас нет опыта как это сделать, то эта книга Елены дает простой ответ на этот вопрос.
Эта книга позволит вам быстро овладеть знаниями об основных финансовых мультипликаторах таких как P/S, P/E, EV/EBITDA и др.

Книга может быть также интересна инвестиционному управляющему на рынке акций, который не хочет глубоко погружаться в теорию фундаментального анализа (для любителей более досконально покопаться в фундаментальной стоимости актива рекомендую книгу Дамодара «Инвестиционная оценка»). Лично меня данная книга Елены Чирковой удовлетворила, а от книги Дамодарана ассоциации «как из пушки по воробьям» (избыточность для управляющего).

Увидите книги Елены Чирковой — покупайте. Все они интересные (я уже рекомендовал на Смартлабе ее книгу о финансовых пузырях). Это отличный русскоязычный автор, который пишет очень качественные книги по экономике и финансам.
Ее книга о Баффетте, на мой взгляд, — одна из лучших книг об мировом гуру инвестиций, ставящем во главу угла своих инвестиций  «стоимостной метод» (метод внутренней стоимости). 
Автору удалось из открытых источников найти темные пятна в биографии Баффетта. Она не делает выводов о поведении Баффетта с Саломон Бразерс и с LTCM (вы сможете сделать их самостоятельно ). Так же вы будете удивлены, что в молодые годы Баффетт был очень жёстким переговорщиком (сейчас бы это поведение назвали бы рейдерством). 
Книга представляет интерес для тех, кто интересуется биографией Баффетта, а также для тех, кто в вопросах инвестиций ставку делает на фундаментальный анализ объекта инвестирования.
Книга также даёт понять, что легендарная личность мирового гуру финансов не на столько белая и пушистая, как ее преподносят различные биографы Уоррена Баффетта.